2. Moïse et la condition féminine (also starring Mahomet)
Les tribulations politico-judiciaires d’un serial tripoteur bien connu qui, après avoir égayé notre été pluvieux, sont en passe, si j’ose dire, de nous tenir en mauvaise haleine au moins jusqu’au printemps prochain, me semblent, à l’image de la « dette souveraine » évoquée plus haut, trouver leur origine dans l’insondable puits de sagesse biblique (1) auquel notre incomparable culture préhistorique moderne s’en va, bon an mal an, emplir son seau.
Tout commence le jour où, ayant créé le monde en général et l’homme en particulier, l’Eternel qui avait une curieuse tendance à parler tout seul dit :
Genèse , chap 2, v 18 :
« Il n’est pas bon que l’homme soit isolé ; je lui ferai une compagne digne de lui. »
La suite va nous prouver que l’Eternel plaçait la barre un peu haut. Créé à l’image de son créateur l’homme était par définition sans défauts. Entre autres qualités divines il était obéissant. On lui avait dit de ne pas toucher à l’arbre de la connaissance du bien et du mal, il n’y touchait point. Alors que, comme il fallait s’y attendre :
Genèse, 3.6 :
« La femme jugea que l’arbre était bon comme nourriture, qu’il était attrayant à la vue et bon pour l’intelligence, elle cueillit de son fruit et en mangea, puis en donna à son époux, et il mangea. »
Et ça ce n’était pas bien. Mais alors pas bien du tout. A tel point que l’Eternel en fut tout colère (un peu comme Sarko quand on refuse de lui serrer la louche au salon de l’agriculture) et décida de prendre des mesures de rétorsion contre la vilaine qui avait enfreint sa mise en garde pourtant fort explicite :
Genèse, 3.16 :
« A la femme il dit : « J’aggraverai tes labeurs et ta grossesse, tu enfanteras avec douleur ; la passion t’attirera vers ton époux et lui te dominera. »
En d’autres termes, la désobéissante était condamnée à en baver des ronds de kippa pour mettre ses enfants au monde mais en même temps la « passion » qu’elle éprouverait dorénavant pour son homme serait telle qu’elle ne pourrait s’empêcher de lui offrir son corps à la moindre occasion.
Dès lors on comprend mieux le peu de cas qu’une cour de justice se doit de faire d’une plainte pour viol (à moins qu’elle soit déposée par un homme). Il est clair que DSK, G.Tron et consorts ne font jamais autre chose que céder aux sollicitations pressantes de leurs soi-disant victimes.
Sans compter que pour se montrer à la hauteur des injonctions divines, l’homme a le devoir de dominer la femme.
De nombreux exemples de cette domination nous sont aimablement rapportés par Moïse dans le Deutéronome amplement cité au cours de l’épisode précédent. J’ai un faible pour celui-ci :
Deutéronome chap 21, v 10, 11, 12, 13, 14 :
« 10 Quand tu iras en guerre contre tes ennemis, que l’Éternel, ton Dieu, les livrera en ton pouvoir, et que tu leur feras des prisonniers; 11 si tu remarques, dans cette prise, une femme de belle figure, qu’elle te plaise, et que tu la veuilles prendre pour épouse, 12 tu l’emmèneras d’abord dans ta maison; elle se rasera la tête et se coupera les ongles, 13 se dépouillera de son vêtement de captive, demeurera dans ta maison et pleurera son père et sa mère, un mois entier. Alors seulement, tu pourras t’approcher d’elle et avoir commerce avec elle, et elle deviendra ainsi ton épouse. 14 S’il arrive que tu n’aies plus de goût pour elle, tu la laisseras partir libre de sa personne, mais tu ne pourras pas la vendre à prix d’argent: tu ne la traiteras plus comme esclave, après lui avoir fait violence »
A l’intention des esthètes, nous avons également ce modèle en stock,:
Deutéronome chap 25, v 11 et 12 :
« 11 Si des individus ont une rixe ensemble, un homme avec un autre, et que la femme de l’un, intervenant pour soustraire son mari à celui qui le frappe, porte la main sur ce dernier et le saisisse par les parties honteuses, 12 tu lui couperas le poing sans lui accorder aucune pitié. »
Alors, heureuses ?
Mais revenons à l’actualité des gazettes. Une conséquence, et non des moindres, de la volonté divine de domination de l’homme sur la femme, touche aux possibilités offertes à une femme se prétendant – contre toute vraisemblance psychobiologique- victime d’un viol, d’obtenir réparation devant un tribunal.
Ni la Torah ni la Bible ne se montrant très précises (2) sur une question qui, encore une fois, ne semble pas devoir se poser, je me propose d’avoir recours au 3ème livre sacré de la trilogie monothéiste se réclamant de Moïse et, plus généralement, de la culture abrahamique : Le Coran .
A en croire Mahomet :
Sourate 4 : Les femmes (An-Nisa’)
34. « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci (…..) Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! »
Dès lors, on comprendra aisément qu’un homme vaille deux femmes :
Sourate 4, v 11 :
« Voici ce que Dieu vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles »
…et que, par voie de conséquence mathématique, le témoignage d’une seule femme ne suffise pas à remettre en cause celui d’un homme :
Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah) :
282 : « …Faites-en témoigner par deux témoins d’entre vos hommes; et à défaut de deux hommes, un homme et deux femmes d’entre ceux que vous agréez comme témoins, en sorte que si l’une d’elles s’égare, l’autre puisse lui rappeler. »
On notera au passage que sur ce point comme sur beaucoup d’autres, le Coran est en plein accord avec la Torah/Bible :
Deutéronome 19
15 « Un seul témoin ne suffira pas contre un homme pour constater un crime ou un péché, quel qu’il soit ; un fait ne pourra s’établir que sur la déposition de deux ou de trois témoins. »
…savoir : 2 hommes ou 1 homme + 2 femmes. Ni Moïse ni Mahomet ne mentionnent le cas où il ne se trouverait que des femmes à témoigner. En faudrait-il 4 ?
En guise de conclusion à cette modeste approche de la condition féminine en terre abrahamique, je me permettrai donc de lancer un appel solennel à Dominique et Georges et à leurs innombrables malheureux petits camarades agressés en permanence par toutes ces étourdies folles de leurs corps :
Amis violeurs, gardez vous de répondre aux avances de deux femmes à la fois car leurs (faux) témoignages conjoints risqueraient fort de faire douter un jury préhistorique moderne !
…Et sachez bien que, à partir de trois (ou quatre) pseudo-victimes simultanées, là vous êtes bon pour une lourde peine d’au moins plusieurs mois de travaux d’intérêt général dans les mines du roi Salomon !
(1) Pour ne pas faire de jaloux entre Juifs et Chrétiens, dans ce second épisode des aventures de Moïse j’ai décidé d’emprunter mes citations de la Parole Divine à la Torah, sur laquelle l’Ancien Testament est décalqué presque mot pour mot. Je prie instamment le lecteur ou la lectrice de ne point omettre de vérifier par eux-mêmes.
(2) Voir Deutéronome chap 22, v 13 à 29 décrivant par le menu différents styles de coucheries abrahamiques licites et illicites et leurs conséquences légales.
…prochain épisode : Moïse et la conquête de l’Ouest