Dans la série “Les mots avec des lettres dedans ont un sens directionnel”, on se doutait bien que les solides blaireaux qui se prennent pour des scientifiques en science étaient, au mieux, de solides branleurs qui n’avaient rien à envier aux solides superstitieux à poil ras qui nous bassinent depuis des millénaires de mille ans avec leurs dieux divins ( cf Les Aventures de Moïse).
Ce soir franckyvonrichard.com vous en apporte une preuve scientifiquement scientifique des plus solidement solides.

La NASA ( de Nase, je suppose), relayée par le très sérieux  Nature Geoscience  nous déclare donc sans rire:

“Determining whether liquid water exists on the Martian surface is central to understanding the hydrologic cycle and potential for extant life on Mars.”
(“Déterminer si l’eau liquide existe à la surface de Mars est central pour comprendre le cycle hydrologique etc…”)
Alors j’ai ouvert mon Oxford Dictionary à la page « water » et, sans surprise surprenante, j’ai lu avec mes yeux :

“Water: A colourless, transparent, odourless, liquid which forms the seas, lakes, rivers, and rain and is the basis of the fluids of living organisms”:
(“eau = liquide incolore, transparent, inodore etc…”)

Conclusion : la NASA est analphabète et, sur Mars comme ailleurs,  la pluie ça mouille. Merci les gros cons yankee en blouse jaune devant – marron derrière qui nous expliquent la vie vivante des planètes planétaires.

Heureusement, les journalistes des journaux froncés de Fronce sont là. Et les journalistes des journaux froncés ils ne nous informent jamais sans avoir avec précaution soigneusement vérifié le contenu de leurs narticles. Alors vous pensez avec votre tête s’ils ont immédiatement tout de suite rectifié l’ânerie des savants de Marseille New York, les journalistes des journaux froncés:

Télérama

 

20 minutes

 

BFMTV

Europe1

 

la Croix

Les Echos

Libération

l’Obs

Le Parisien

RTL

 

Slate.fr

 

 

Vous en voulez encore, de l’eau liquide, bande d’assoiffés ?

Le Figaro:

Des analyses réalisées par la sonde Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), de l’agence spatiale américaine, viennent d’apporter la première preuve indirecte que de l’eau, sous forme liquide, coule encore régulièrement à la surface de la planète rouge.

RTS INFO

Cette découverte est-elle une preuve non équivoque de la présence d’eau liquide sur Mars?

France Info

De l’eau liquide coule à la surface de la planète Mars chaque été, annonce la Nasa, lundi 28 septembre

L’Express

La Nasa a indiqué ce lundi avoir des preuves révélant la présence d’eau liquide aujourd’hui sur la planète Mars.

Le Monde

Depuis lors, les spéculations allaient bon train sur la webosphère, toujours prête à s’enflammer lorsqu’il est question de la Planète rouge : détection d’une forme de vie, de sources d’eau liquide, etc. ?

 

Je ne vois plus qu’une solution scientifique pour éviter que ce genre de panurgerie lamentable se reproduise : obliger (je sais c’est pas démocrasseux comme attitude mais…) les journalistes froncés à posséder (ou louer ou emprunter ou voler) un DICTIONNAIRE à pages écrites avec des mots .

Un bon vieux Petit Larousse Illustré par exemple :

EAU : corps LIQUIDE à la température et à la pression ordinaires, incolore, inodore, insipide, dont les molécules sont composées d’un atome d’oxygène et de deux atomes d’hydrogène.

Quand l’eau se solidifie on appelle ça de la GLACE.

Quand elle se gazéifie , on appelle ça de la VAPEUR D’EAU.

Quant aux scientifiques et aux “journalistes” qui se gargarisent à l’ “eau liquide” on appelle ça de SOLIDES  CONNARDS.