Bien chers tous,

Je vous écris depuis l’année 2009.  A l’époque

je vous entretins d’un évènement marquant de l’année 1999. Rien de nouveau sous la pluie sauf, peut être que, cette fois, la grosse viking à son papa a pris son dossard dans la course à l’arnaque démocratique.

Bisous

Franck

La Juchrémanie à son maximum:

et la semaine prochaine, tout le monde devant la télé pour la montée des marches du parlement européen.

Alleluwallaiah!

Bien sûr, il y a les 200 gamines enlevées par Boko Haram. Bien sûr un nouveau naufrage de migrants au large de Lampédusa a encore fait une centaine de victimes. Bien sûr, en Ukraine ou ailleurs, il se passe des trucs auxquels on ne comprend pas grand-chose sauf qu’il y a des orphelinats qui ne vont pas tarder à refuser du monde. Bien sûr. Et pourtant la photo que je veux vous montrer n’a, en apparence rien à voir avec ces évènements qui n’ont, en apparence, rien à voir les uns avec les autres. Elle est parue hier dans Le Monde.fr pour illustrer un article intitulé : « Les premiers bras bioniques vont pouvoir être vendus aux Etats-Unis »

Bien sûr que c’est une putain de bonne nouvelle, la mise au point de cette « prothèse bionique qui permet de redonner la sensation du toucher à une personne dont le bras a été amputé, et de lui faire réaliser des mouvements complexes avec une nouvelle main ». Deux questions cependant me taraudent :
1 – QUI va pouvoir se payer cette prouesse de la haute technicité ?
2 – QUEL usage son heureux acquéreur en fera-t-il ?

Réponses :
1 – quelques nababs à sélectionner parmi les moins de 10% de la population mondiale qui détiennent 90% des richesses de ce bas monde mais sûrement pas les + de 70% qui n’en possèdent que 3%.
2 – On en a une vague idée en se penchant un peu pour découvrir avec stupeur ce que la prothèse tient entre ses doigts mignons !

Alléluia,  amis, l’heureux ex-manchot va pouvoir recommencer à piquer de la thune dans le porte-monnaie des vieilles dames.

Et si, par le genre de hasards qui font avancer les choses, la photo du Monde.fr nous aidait à nous rendre à l’évidence ?
OUI, contrairement aux apparences, il y a bien un lien entre les exactions des cinglés de Boko Haram, les croisières suicides des malheureux migrants et les hunger games sanglants d’Europe de l’Est. Ce lien s’appelle la soumission plus ou moins délibérée au dieu Pognon qui, jour après jour pénètre un peu plus profondément la conscience dite humaine grâce au bourrage de crâne opéré inlassablement par les superstitions juchrémanes, au point de fourrer une pièce de monnaie entre les doigts d’une prothèse  pour nous prouver à quel point celle-ci  ressemble bien à une main d’homo sapiens sapiens!

Je bavardais récemment avec un ami uessophile qui me vantait le tempérament résolument fonceur et optimiste des étazuniens, par opposition à la tristesse résignée censée régner dans nos parages hexagonaux. Je lui dédie ces deux brèves relevées au hasard des actualités Google de cette semaine :

« Un homme lourdement armé a blessé au moins six personnes mardi matin dans un bâtiment de la société de livraison FedEx près d’Atlanta, en Géorgie. Il s’est donné la mort après avoir tiré sur des employés. »

« Quarante trois longues minutes d’agonie. Un condamné à mort a succombé d’une «crise cardiaque foudroyante» mardi soir en Oklahoma, manifestement après d’atroces souffrances, causées par l’injection d’un mélange létal jamais testé auparavant. »

Sinon, chaque jour, ils sont plus de cinquante mille à errer, sans domicile fixe, dans les rues de New York, dont 21 000 enfants. Grâce au dieu qui, à en croire son hymne national, veille sur la destinée du peuple américain, ces derniers sont dorénavant au moins certains de ne pas mourir du cancer des fumeurs puisque, au paradis des droits individuels et de la libre entreprise :
« La législation anti-tabac est particulièrement stricte à New York. L’âge légal pour acheter tabac, cigarettes et cigarettes électroniques va également être relevé à 21 ans le 18 mai prochain, une mesure sans précédent pour une grande ville américaine. Il est interdit à New York de fumer dans les bars, restaurants, dans les bureaux, les parcs de la ville et sur les plages. »

Pendant que chez nous c’est reparti pour une séquence de chantage à la démocratie obligatoire et sacrée. Le kràtos s’en repaye une tranche et le dêmos s’en reprend plein le sphincter.
Cette fois, plus que jamais puisque même les pires appellent à la mascarade, il est évidemment indispensable de s’abstenir d’y participer.

Fait pas beau ce matin, on va rester à la maison se pencher sur un point de vocabulaire. Combien de fois par jour, dans les journaux, à la radio, à la télé ou sur internet quelqu’un reproche-t-il à quelqu’un d’autre son « antisémitisme »! A chaque fois il s’agit, dans l’esprit de l’accusateur, de stigmatiser chez son interlocuteur un supposé dénigrement de la condition juive. Pourtant, à l’entrée « sémite », le Larousse nous donne cette définition:

« Qui appartient à un ensemble de peuples du Proche-Orient, parlant ou ayant parlé dans l’Antiquité des langues sémitiques. »

Wikipédia, pour sa part, ne dénombre pas moins de 17 langues sémitiques, 7 « éteintes » et 10 parlées actuellement par des peuples « sémites ». Dont les Juifs ET les Arabes. Dès lors, si les mots ont un sens, comme nombre de politiciens se plaisent à le répéter (pour meubler la conversation?), un « antisémite » est une personne qui a une dent contre les Juifs OU/ET les Arabes (…ou/et les Assyriens, les Irakiens, les Syriens, les Iraniens, les Erythréens, les Maltais (!) etc..). En gros un mec que, ouh le vilain pas beau, il aime pas grand monde! Un genre de « misanthrope », quoi. Dès lors pourquoi ce détournement abusif au « profit » des seuls Juifs?

Restons un instant dans le domaine des multi syllabiques qui sonnent bien à table et allons jusqu’à nous rafraîchir le gosier d’un doigt d’étymologie. « Sémite » vient du nom de ce bon vieux Sem qui, par une nuit biblique, s’arrangea pour ne pas croiser du regard la quéquette fripée de son fêtard de prophète de père* , Noé pour les intimes, reconnu en tant que tel (en tant que prophète, je veux dire) par les Juifs judaïques ET les Arabes musulmans.
Alors la question pour un champion, mais qui s’adresse surtout au Conseil National de l’Audiovisuel, est : pourquoi les média (sans « s », un médium, des média) n’ont de cesse d’utiliser le terme « sémite » et, par voie de conséquence, celui d’ « antisémite » dans une acception fantaisiste?

 * Torah écrite (pentateuque) – Genèse -Chapitre 9

9,20 Noé, d’abord cultivateur planta une vigne.
9,21 Il but de son vin et s’enivra, et il se mit à nu au milieu de sa tente.
9,22 Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et alla dehors l’annoncer à ses deux frères.
9,23 Sem et Japhet prirent la couverture, la déployèrent sur leurs épaules, et, marchant à reculons, couvrirent la nudité de leur père, mais ne la virent point, leur visage étant retourné.